食物保险谎言屡造谣却不止 传谣拟定性为平安信息讹诈-西部网 陕

当前位置 : 主页 > 社会责任 >
食物保险谎言屡造谣却不止 传谣拟定性为平安信息讹诈-西部网 陕
* 来源 :http://www.tloes.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-03-05 04:52 * 浏览 :

  治理食品安全谣言不仅需要法律,还要树立监管部分、科研机构、公家传媒、迷信家和产业界的合作机制。在实际中,相干部门应把谣言的表示情势、谣言传播的方法、谣言制造的法则进一步摸准摸透,做到精准监管、协同监管、法治监管、勤恳监管。特殊需要阐明的是,协同共治要调动宽大消费者的力气

  □ 本报记者  韩丹东 邢东伟

  □ 本报实习生 吴 双

  对于紫菜的谎言风波总算是平息了。

  然而,哪种食品会成为下一个谣言的对象,消费者不得而知。大家所能断定的是,繁殖食品安全谣言的泥土一日不被彻底革除,这种闹剧还会演出。

  谣言屡辟不止

  这次食物保险流言风波源自一段视频。

  在这段网络上热传的视频中,一名女士将某品牌紫菜放入水中泡发,随后捞起撕扯。泡发后的紫菜较有韧性,女子据此断定紫菜是玄色塑料袋做的,并称“现在人心都变坏了”。

  没过多少天,海南省海口市市民肖先生反映称,他在海口一家超市购置了几包紫菜,只管吃起来也是紫菜的味,但怎么都咬不烂,也猜忌紫菜是塑料膜制成的。

  对肖先生的反应,海口市食药监局通报称,他们对全市多批次紫菜进行抽样送检,经海南省食品测验检测核心技巧辨别,成果是:送检紫菜样本不是塑料制品。

  与此同时,北京、福建等地食药监部门也纷纭辟谣??紫菜不可能是塑料制作。这样的论断也得到了中国食品辟谣同盟专家的认可。

  多方辟谣之下,“塑料紫菜”谣言才得以平息。

  实在,相似的食品安全谣言并非第一次出现,“塑料紫菜”只能算是谣言新变种。

  《法制日报》记者搜寻公然报道发明,自2014年以来,食品安全谣言从未消停过。2014年,不锈钢杯泡茶有毒、微波炉加热致癌、生果和牛奶不能同吃等谣言曾风行网络;2015年,长期喝豆浆会致乳腺癌、喝牛奶能致癌、羊肉不能吃等谣言在互联网上赚了不少流量;在刚从前的2016年,牛奶中的IGF-1和酪蛋白会导致癌症、面包是“五毒俱全”的食品等谣言一度闹得满城风雨。

  对于这些层出不穷的食品安全谣言,中国农业大学副教授朱毅在接受《法制日报》记者采访时说:“这些谣言有些是翻炒良多遍的,比如塑料大米等。有些谣言是一再逝世而回生,有些谣言则是一直革故鼎新。”

  在中国国民大学农业与乡村发展学院教学郑风田看来,谣言不可怕,恐怖的是为什么有那么多人信任、去传播谣言。食品安全自身就有受骗效应、信息传播效应的特色。

  危害更加凸起

  受此次“塑料紫菜”谣言影响,不少紫菜企业相关产品在一些超市下架,损失宏大,造成紫菜产品畅销,福建紫菜产业更是面临着伟大丧失。

  对于食品安全谣言的危害,中国人民大学商法研讨所所长刘俊海教授在接收《法制日报》记者采访时说,食品安全谣言不仅侵略了消费者的权益、损坏了公正公平的竞争秩序、让诚信的食品安全企业难以发展,还烦扰食品安全监管工作,导致监管措施难以履行。谣言的风行使得食药监部门等通过正规渠道发布的威望信息没了市场,严峻干扰了食品安全监管的畸形进行,存在极大的危害性,伤害了公共好处,所以要采用“零容忍”的立场。

  在刘俊海看来,就迫害而言,食品安全谣言与其余谣言比拟是不一样的。不一样的处所就是对公共安全的侵害更大。千家万户不能不吃货色,然而在谣言之下,每名花费者都可能受到损害。

  刘俊海从三个方面总结了食品安全谣言造成的危害,他说:“第一,从受害者的主体范畴来看,人数众多,涉及千家万户;第二,从损害的权利看,涉及食品安全。国以民为本,民以食为天,食以安为先,食品安全信息如果出现谣言满天飞的情形,那就没法保障了;第三,谣言对国家食品监管部门乃至全部政府部门的公信力伤害最重大,如果谣言误导的人多,会对政府部门公信力发生影响。”

  新规还需细化

  一个值得关注的话题是,在“塑料紫菜”谣言涌现前,国度食药监总局宣布《食品安全欺诈行为查处措施(征求看法稿)》,其中将假造、分布、传播虚伪食品安全信息的行为认定为食品安全信息讹诈,其波及的对象不仅有单位、个人,还包含媒体。征求意见稿划定,单位跟个人编造、散布、传播虚假食品平安信息,形成违背治安治理行动的,应该移交公安机关依法处置。

  对此,刘俊海说,国家食药监总局出台的关于食品宣扬欺诈方面的部门规章堪称恰逢其时。

  刘俊海说:“该征求意见稿进一步尊重和保障广大消费者知情权、抉择权、公平交易权、安全保障权,恢复消费者的信念,进一步促进食品企业公平竞争,进一步夯实食品安全法治的基础,进一步实现监管转型提升监管的公信力,进一步翻新社会监视方式,包括传统媒体、新媒体的监督方式;增进食品安全治理的现代化,晋升治理系统和治理才能的古代化程度。阳光是最好的防腐剂。谣言止于透明,谣言止于公开,谣言止于智者。进一步打击谣言的工作是法治工程、民心工程、民生工程、发展工程、协调工程。”

  不过,刘俊海认为,该征求意见稿是国家食药监总局颁布的管理办法,也就是部门规章,不能设定太多应当由法律、行政法规设定的法律责任。他提议,如果有可能,未来可以将此办法回升为行政法规。

  朱毅也认为,这一征求意见稿从法律层面上确保谣言不出炉不泛滥,将食品安全谣言作为安全信息欺诈,这种定性很好。不外,“征求意见稿中对食品安全信息欺诈的法律责任只说了‘构成违反治安管理行为的,应当移交公安机关依法处理’,这一规定比拟粗泛,可以做一个量化处理,比方说传播超过多少次移交公安机关依法处理,同时罚款多少,我感到细化才有意思”。

  最需协同管理

  从刑法到食品安全法,再到现在的《食品安全欺诈行为查处方法(征求意见稿)》,能够说,针对食品安全谣言的法律规定不少,为何谣言仍屡禁不止?

  刘俊海认为,治理食品安全谣言,目前总体来讲有法可依,食品安全法和消费者权益维护法里都有相应规定,其他的法律也有规定,但现在的问题是执法偏弱。

  南开大学法学院传授宋华琳也认为,治理食品安全谣言不仅需要法律,还要建破监管部门、科研机构、公众传媒、科学家和产业界的协作机制。

  在朱毅看来,治理食品安全谣言,首先要分级管理,依照谣言的伤害水平对谣言进行分级治理,对于那些给工业造成伤害的谣言应当重拳出击。第二是要管住平台,目前最大的问题就是社交媒体成了食品安全谣言重灾区。“我认为,食品辟谣信息发布的平台要承当连带责任,只有这样,平台才会去管这种事件。也就是说,不仅要追究信息发布者的法律义务,也要把社交媒体平台作为第一责任人在第一时光追责。假如不查究平台的责任,此类谣言不会有终结的时候”。

  朱毅谈到的第三点是,企业和相关部门在造谣时要一分为二,要尊敬消费者的真实休会,摆事实讲情理,不能夸张。好比此次“塑料紫菜”谣言,消费者可能会想到一种可能性,即在出产过程中是否有塑料碎片掉进去。企业和相关部门辟谣时,应当把消费者斟酌的情况纳入辟谣工作中,企业如果不尊重消费者的实在感触,消费者就会恶感企业的辟谣。

  “把以上三项工作做好了,食品安全谣言会越来越少。”朱毅说。

  不过,在宋华琳看来,食品安全谣言可以说是食操行业的风险,风险和安全不一样,与危险、守法也不一样,风险是一个概任性的事件,所以风险只能被削减不能被打消。现在,自媒体发达,有个别自媒体可能出现哗众取宠,语不惊人死不休等情况,这就需要监管部门、科学专家、媒体做一些危险交换工作,让大家懂得本相。

  郑风田以为,当初,大众获守信息的起源日趋多元化,在信息流传进程中可能会呈现谣言。要害问题是,大家为什么会传布谣言,这才是最须要解决的问题,在此基本上提出一些管理办法才干有效。

  刘俊海的倡议是,在实践中,应把谣言的表现形式、谣言传播的方式、谣言制作的规律进一步摸准摸透,做到精准监管、协同监管、法治监管、勤勉监管。特别需要解释的是,协同共治要调动广大消费者的气力。

编纂:

上一篇:对抑郁症的发病起因br 也有人在 下一篇:没有了